Țugurai Mustafa, acum în vârstă de 19 ani, este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat, în trecut pentru viol. La finalul anului trecut, adică în 2025, a ajuns, din nou, în atenția oamenilor legii, după ce a violat o femeie și a ucis-o. Mai exact, el a sugrumat-o în timpul actului sexual, folosind tehnici de luptă – după cum au precizat anchetatorii. Însă, nu a arătat nici un fel de remușcare, spunând că… doar a vrut s-o violeze și că… încă mișca atunci când întreținea cu ea raporturi sexuale.
A fost trimis în judecată și condamnat, de judecătorii Tribunalului Constanța, pe 29.07.2026, la 23 de ani de închisoare pentru omor calificat.
Cum decizia nu a fost definitivă, apelul se va judeca pe 12.11.2026, la Curtea de Apel Constanța.
Amintim că, în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 2025, în jurul orei 23.15, în timp ce se afla în zona din spatele unui bloc de pe strada Cabanei, din orașul Năvodari, județul Constanța, inculpatul a acostat-o pe victima P.M., în vârstă de 48 de ani, pe care a sugrumat-o şi i-a cauzat moartea prin asfixie mecanică, act de violență exercitat pentru a înlesni întreținerea prin constrângere cu victima a unui raport sexual normal și a unui act sexual anal.
Tânărul este din Lumina, iar în noaptea fatidică a dat peste femeia de 48 de ani în spatele unor blocuri din Năvodari, într-o zonă cu vegetație. A strâns-o de gât cu brațul până a leșinat, după care întreținut raporturi sexuale cu ea, normale și anale. În tot acest timp, a continuat s-o strângă de gât până a omorât-o.
Precizăm că femeia era om al străzii, iar agresorul a mai fost în pușcărie tot pentru viol, fiind condamnat când avea 15 ani.
Declarația inculpatului
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut faptele care formează obiectul acuzației, arătând că în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 2025 se afla în orașul Năvodari, moment în care, pe marginea drumului, a observat o persoană de sex femeiesc.
Întrucât a dorit să întrețină relații sexuale cu această femeie, a strangulat-o și a târât-o într-o zonă cu vegetație, loc în care a violat-o, fără să-și amintească dacă a întreținut cu aceasta doar relații sexuale normale.
A mai arătat că la momentul în care o viola, femeia respectivă era încă în viață întrucât se mișca. Imediat după ce a ejaculat, a plecat de la fața locului fără a avea vreo comunicare cu victima, aceasta aflându-se încă în viață.
Fiind audiat în cursul judecății, Mustafa Țugurai a recunoscut săvârșirea infracțiunii de viol, însă a negat că ar fi avut intenția de a ucide victima, arătând că a strâns-o de gât pentru că se zbătea și țipa în timp ce o viola, precum și că victima era în viață când inculpatul a plecat de la locul faptei.
De asemenea, inculpatul a precizat, după ce i-au fost prezentate planșele foto cu cadavrul victimei în poziția în care a fost găsit, că victima nu era așa când a lăsat-o acolo, în sensul că nu erau acele deșeuri în jurul ei și că el nu a dezbrăcat-o la bustul gol, ci doar de hainele din partea de jos.
Fiind întrebat de către instanță, inculpatul a precizat că este posibil ca victima să fi murit din cauza frigului, iar ulterior a arătat că există posibilitatea ca victima să fi decedat pentru că a strâns-o foarte tare de gât.
Instanța a precizat că se impune a fi subliniat că inculpatul nu a contestat întreținerea raporturilor sexuale cu victima, ci doar intenția și acțiunea de a o ucide.
În acest sens, instanța reține că inculpatul a declarat cu ocazia audierii că a strâns-o foarte tare de gât pe victimă pentru a o imobiliza în vederea întreținerii raporturilor sexuale, aspect ce se coroborează întocmai cu concluziile raportului de necropsie care a stabilit că decesul victimei a fost cauzat de asfixie mecanică (strangulare), deci exact de acțiunea inculpatului.
Care a fost cauza decesului
Împrejurarea că victima ar fi fost încă în viață la momentul când inculpatul a încetat acțiunile de viol și strangulare nu îl absolvă pe acesta de vinovăție, având în vedere că există legătură de cauzalitate directă între acțiunea inculpatului de strangulare și moartea victimei, neexistând niciun indiciu că ar fi intervenit alți factori care să fi produs decesul victimei.
Prin urmare, în urma analizei întreg probatoriului administrat în cauză, instanța reține că apărările inculpatului sunt nefondate, fiind contrazise de probele administrate, care au relevat că acțiunile inculpatului de a strangula victima pentru a-și înlesni întreținerea unor raporturi sexuale normale și anale au cauzat decesul victimei.
Elementul material al infracțiunii de omor a constat în acțiunea inculpatului Mustafa Țugurai de strangulare a victimei, care a cauzat decesul acesteia prin asfixie mecanică, conform concluziilor raportului de necropsie.
Urmarea imediată constă în decesul victimei, iar legătura de cauzalitate directă rezultă atât din recunoașterea inculpatului că a strâns-o de gât foarte tare pe victimă, cât și din concluziile raportului de necropsie.
”Priză tip control spate”– tehnică folosită în luptele libere
Sub aspectul laturii subiective, se reține că inculpatul a acționat cu intenția indirectă de a ucide, în contextul în care a exercitat acte de violență ridicată asupra unei persoane de sex feminin, constând în strangularea acesteia printr-o priză tip control spate, specifică luptelor libere, acționând cu o putere deosebită și târând victima în această modalitate către locul comiterii violului, astfel că întreaga greutate a subiectului pasiv a fost preluată de zona gâtului. Ulterior, pe parcursul consumării infracțiunii de viol, inculpatul a continuat să o sugrume pe victimă, cauzându-i decesul prin asfixie mecanică. De altfel, intenția indirectă a fost relevată chiar de inculpat, care a afirmat că există posibilitatea ca victima să fi decedat ca urmare a acțiunii sale de strangulare, deci, deși nu a urmărit rezultatul produs, a acceptat posibilitatea producerii acestuia.
Fără remușcare
Instanța a avut în vedere și faptul că inculpatul nu a dat dovadă de niciun fel de remușcare în raport de faptele comise, încercând chiar să minimizeze gravitatea acestora, arătând că a vrut „doar să o violeze”, în contextul în care infracțiunea de viol însăși este o infracțiune gravă, iar, în plus, inculpatul a și provocat decesul victimei pentru că aceasta „se zbătea”, suprimarea vieții unei persoane fiind cea mai gravă atingere adusă celei mai importante valori sociale ocrotită de legea penală, viața umană. Tot inculpatul este cel care a afirmat că victima era încă în viață când a părăsit locul faptei și nu a avut nici cea mai mică intenție de a-i acorda vreun ajutor, abandonând-o pe pământ, în locul unde se consumase raportul sexual, pe jumătate dezbrăcată. În plus, instanța mai reține că victima era încă în viață când inculpatul a întreținut cu aceasta raporturile sexuale prin constrângere, cauzându-i suferințe fizice și psihice, dar și leziuni traumatice la nivelul organului genital și analorectal, iar, ulterior, chiar inculpatul a afirmat că victima se afla încă în viață când a părăsit locul faptei, astfel că decesul acesteia a intervenit după plecarea inculpatului, în contextul în care aceasta era persoană fără adăpost, parțial dezbrăcată, în luna noiembrie, când temperaturile de afară sunt scăzute, suferința resimțită de aceasta, care tocmai ce fusese victima unui viol și care se zbătea între viață și moarte, fiind una de neimaginat.
Totodată, din fișa de cazier judiciar a inculpatului reiese că acesta nu este la primul conflict cu legea penală, fiindu-i aplicate măsuri educative privative de libertate în minorat pentru infracțiuni de furt calificat, viol în formă agravată și violare de domiciliu.
Se constată că inculpatul a mai comis anterior o infracțiune de viol în formă agravată, comisă împreună cu un alt inculpat, prin violare de domiciliu, intrând prin efracție în locuința persoanei vătămate.
Liliana BELCIUG
Citește și:
VIDEO. Tânărul recidivist, care a omorât o femeie la Năvodari în timp ce o viola, arestat preventiv
