Curtea de Apel Constanța a respins miercuri, 8 octombrie, apelul formulat de un individ aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, împotriva sentinței prin care i-a fost refuzată anularea condamnării. Aflat încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă, deținutul a încercat să obțină eliberarea susținând în instanță că fapta pentru care a fost trimis la închisoare s-ar fi prescris. Doar că judecătorii nu au fost nici impresionați, nici convinși de motivele individului condamnat, motiv pentru care i-au respins acțiunea și au decis să-și continue executarea pedepsei.
Speța care l-a adus pe Ionuț Adrian Bidoaie în această situație își are originile la finalul anului 2021. La data de 15 decembrie 2021, fiind audiat în calitate de martor într-un dosar penal de tentativă la omor aflat pe rolul Tribunalului Constanța, acesta a făcut sub jurământ afirmații false cu privire la aspecte esențiale ale cauzei.
Pentru această acțiune, Judecătoria Constanța l-a condamnat în luna octombrie 2025 la 2 ani și 6 luni de închisoare. Deoarece figura cu alte condamnări anterioare, instanța a contopit pedepsele, i-a anulat o liberare condiționată obținută anterior și a stabilit pedeapsa finală la 3 ani și 1 lună cu executare.
Sperând să scape de pedeapsă, deținutul a introdus o contestație în anulare, susținând în mod eronat că fapta sa ar fi fost comisă în cursul anului 2019 și că, prin urmare, ar fi intervenit prescripția răspunderii penale înainte de a fi condamnat.
Judecătoria Constanța i-a demontat însă argumentele în luna iunie a acestui an, arătând că a calculat greșit datele. Magistrații au explicat clar că termenul de prescripție pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă este de 5 ani.
Având în vedere că fapta a fost comisă pe 15 decembrie 2021, prescripția s-ar fi împlinit abia la data de 14 decembrie 2026. Întrucât sentința definitivă a fost pronunțată în toamna anului 2025, mult înaintea expirării acestui termen legal, instanța a respins cererea de anulare ca inadmisibilă.
Nemulțumit de hotărârea primei instanțe, Adrian Ionuț Bidoaie a atacat decizia, însă judecătorii Curții de Apel Constanța au închis cazul joi, 8 octombrie.
Apelul său a fost respins ca nefondat, iar condamnatul a fost obligat la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care se adaugă celor 800 de lei stabilite anterior de instanța de fond.
Daniel ALBU
