Un deputat a recunoscut în fașța procurorilor că a condus sub influența băuturilor alcoolice și a unor substanțe interzise.
Procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au sesizat la data de 15 decembrie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 483 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției unui inculpat, deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
În acordul de recunoaștere a vinovăției procurorii au reținut următoarea situație de fapt:
”În seara zilei de 28 noiembrie 2019, inculpatul a condus pe drumurile publice un autoturism sub influența băuturilor alcoolice. Prin analiza toxicologică efectuată s-a stabilit o alcoolemie de 1.25 g/l.
Ca urmare a încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, în temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal rap. la art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 40 000 de lei, corespunzător a 160 de zile amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 250 lei”.
În prezența avocatului ales, inculpatul a declarat că recunoaște comiterea faptei reținută în sarcina sa și acceptă încadrarea juridică dată faptei.
D.A.
„Un deputat a recunoscut în fașța procurorilor că a condus sub influența băuturilor alcoolice și a unor substanțe interzise.”
Nu reiese din articol ca ar fi consumat si substante interzise. De ce incarci articolul, stimabile?
„FOCUS PRESS este un produs media creat din dorinţa de informare corectă a cetăţenilor. Credem în jurnalism de calitate, în dezbateri şi aducerea în prim-plan a adevăratelor subiecte de interes public.”
…calitate
Domnu’ jurnalistu, mai si postarati pe grupul Mangalia o alta gogomanie si mai mare, si numai dezbatere nu ati vrut…
Nu a consumat substante interzise. A consumat alcool. Acolo este articolul din lege, citat ca atare.
Vezi, mata, in lege e cu „SAU”, nu cu „SI”, deci numai citat ca atare nu e. Sa o bagam in sertarul cu greseli minore?