Un bărbat a fost trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe și proxenetism, fiind acuzat că a agresat-o pe cea pe care o și exploata sexual într-un apartament din Tomis Nord. La finalul anchetei, dosarul a ajuns în instanță, însă procedura de cameră preliminară se va relua de la zero, după ce magistrații au constatat nulitatea acesteia.
În data de 4.08.2022, în jurul orei 5.20, aflându-se într-un imobil din Constanta, a exercitat violențe asupra unei persoane prin lovirea în mod repetat cu pumnii și picioarele în zona feței și a corpului cât și prin pulverizarea unui jet de spray lacrimogen în zona feței, provocându-i o leziune traumatică, fără a se obţine certificat medico-legal cu zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, în perioada iunie – august 2022, prin punerea la dispoziţie a imobilului situat pe strada Dispensarului, a înlesnit practicarea prostituției de către concubina sa, iar în perioada lunii iunie 2021- 4.08.2022, a abținut foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către aceasta.
Pe 18.08.2025 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracțiunilor de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 și proxenetismul, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. 1 din C. Pen., ambele cu aplic art. 38 alin. 1 din Cod Penal.
Însă, pe cameră preliminară magistrații au admis excepția nulității absolute a procedurii de cameră preliminară invocată din oficiu și au desființat încheierea din data de 4.12.2025 și au dispus reluarea procedurii de cameră preliminară, de la momentul ulterior comunicării rechizitoriului.
Este vorba despre faptul că persoana vătămată, victimă a infracţiunii prevăzute de 213 Cod penal, nu a beneficiat de asistenţă juridică în procedura camerei preliminare, deşi aceasta era obligatorie.
”Conform art. 281 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind asistarea de către avocat a suspectului și a persoanei vătămate, respectiv a inculpatului și a celorlalte părți, atunci când asistența este obligatorie. Având în vedere situaţia de fapt reţinută anterior, instanţa a constatat că, pe parcursul procedurii de cameră preliminară desfăşurată în prezenta cauză, persoana vătămată, victimă a infracţiunii prevăzute de 213 Cod penal, nu a beneficiat de asistenţă juridică în procedura camerei preliminare, deşi aceasta era obligatorie”, potrivit instanței.
Liliana BELCIUG
