Marian Untrece a fost trimis în judecată pentru dare de mită, fiind acuzat că le-a oferit unor polițiști suma de 400 de lei, pentru a nu-i întocmi dosar penal. În cameră preliminară, acesta a precizat că a fost instigat de către oamenii legii să le dea bani, însă judecătorul a decis că situația se va judeca pe fond.
Prin rechizitoriul din 25.01.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Marian Untrece, pentru comiterea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
În fapt, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, în data de 9.08.2022, după ce a fost depistat, de către lucrătorii din cadrul Gărzii de Coastă, oferind spre vânzare lemne de foc dintr-o autoutilitară fără a avea aviz valabil de însoțire a mărfii, a remis agentului principal de Poliție suma de 400 de lei, pentru a nu constata comiterea contravenției, respectiv a faptelor de înșelăciune, în condițiile în care, în urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că, împreună cu o altă persoană, vânduse în ziua respectivă material lemnos unor persoane din localitate cu inducerea în eroare a acestora, cu privire la cantitatea oferită.
În camera preliminară, inculpatul, prin avocat, a precizat că a fost instigat să le dea bani polițiștilor.
„Agentul principal sau polițistul care l-a oprit pe inculpat (nu știm la acest moment cine, nefiindu-ne comunicat în mod legal rechizitoriul) l-a provocat pe inculpat să săvârșească infracțiunea de dare de mită, solicitându-i acestuia sã dea ceva ca să nu fie sancționat pentru că vindea lemne fără a deține documente de proveniență. Pentru a proba provocarea din partea investigatorului sub acoperire / polițistului (nu cunoaștem calitatea acestuia în lipsa rechizitoriului), solicităm admiterea probei cu audierea martorului …, care era de față și a asistat direct la această provocare“, a spus avocatul.
Magistrații din cameră preliminară, analizând cererile și excepțiile, au decis: „În raport de actele de la dosar, respectiv declaraţia inculpatului, suportul optic, ce conţine discuţiile purtate dintre cei doi poliţişti şi inculpat, precum şi declaraţia martorului …, că organele judiciare au procedat în mod pasiv, fără să exercite vreo influenţă asupra persoanei vizate. (…) Cât despre faptul că se susţine de către apărare că inculpatul a fost instigat de către cei doi politişti la săvârşirea presupusei infracţiuni, judecătorul apreciază că aceste aspecte ţin de fondul cauzei, urmând a fi analizate odată cu purcederea la judecată. Dată fiind situaţia de fapt prezentată, se constată că susţinerea inculpatului potrivit căreia probele au fost obţinute cu încălcarea dispoziţiile legale este nefondată, motiv pentru care va respinge cererile şi excepţiile formulate“.
A început judecata, iar primul termen în proces a avut loc pe 23.02.2024, atunci când, în vederea administrării probelor propuse, judecarea cauzei a fost amânată pentru data de 19.04.2024, la Tribunalul Constanța.
Liliana BELCIUG
