O tânără din Constanța a ajuns în pragul disperării și a cerut ajutorul autorităților din cauza fostului iubit, un cetățean turc. Acesta ajunsese să o sechestreze, să îi ia telefonul și chiar a bătut-o de a învinețit-o din cauza geloziei. Recent, magistrații au decis să intervină înainte ca o tragedie să fie iremediabilă.
Cazul acesta a ajuns în instanță unde tânăra a cerut ordin de protecție împotriva fostului partener, cetățean turc. Ea a descris calvarul prin care a trecut tânăra începând din luna noiembrie 2025. Totul ar fi pornit de la o simplă întâlnire pe care femeia a avut-o cu un fost prieten, gest care a stârnit furia necontrolată a cetățeanului turc, cel cu care aceasta se afla într-o relație amoroasă. Prima agresiune a fost una extremă.
Femeia a explicat cum a fost bătută și ștrangulată, astfel încât i-au fost sparte vasele de sânge din ochi, lăsându-i semne vizibile.
Mesaje în toiul nopții: ”Am fost lângă casa ta, târfo”
Femeia a precizat că, la data de 23 noiembrie 2025,individul a exercitat asupra sa violență fizică gravă, constând în lovituri repetate cu palmele peste față și strangulare, fapt ce a condus la spargerea vaselor de sânge din ochi și la apariția unor leziuni oculare vizibile. A menționat că, ulterior, acesta a transmis mesaje prin care a încercat să o umilească și să o distrugă stima de sine, folosind expresii precum „You are pathetic” și recunoscând implicit intențiile sale prin afirmația „I didn’t do but I should have done it”.
A relatat că, la data de 3 ianuarie 2026, bărbatul a urmărit-o la domiciliu, în Constanța, venind neanunțat în fața casei sale în toiul nopții, a utilizat un limbaj violent și jignitor, numind-o „idiot” și „bitch”, și a recunoscut că se afla în proximitatea casei, scriindu-i la ora 02:40: „I was near your house bitch”.
Femeia susține că a fost spionată și hărțuită. A expus faptul că, la data de 26 ianuarie 2026, bărbatul a transmis mesaje în care a amenințat cu moartea și tortură inclusiv pe fostului său prieten, scriind: „I’m giving him death sentence”, „I wouldn’t be cooled down” și „I want rip him apart to pieces”.
A menționat că aceste mesaje demonstrează o cruzime extremă și o intenție clară de terorizare. A susținut că, la data de 31 ianuarie 2026, acesta a sechestrat-o și a agresat-o fizic, strângând-o violent de brațe și încuind-o în mașină, sustrăgându-i telefonul pentru a o izola de familie și împiedicând-o să sune la poliție.
A arătat că pârâtul a amenințat-o că va veni la domiciliu dacă nu răspunde imediat, scriind: „I will come to your door if you don’t talk now” și „You have 5 minutes to call me”.
A relatat că, la data de 16 martie 2026, individul a vizitat-o în apartamentul său din București, unde a a agresat-o atât verbal, dar mai ales fizic, lovind-o violent în burtă.
A arătat că, după episoade de agresivitate, agresorul a trecut la o stare de calm și afecțiune exagerată, manifestând un comportament dual lipsit de predictibilitate.
A precizat că, la data de 21 martie 2026, același individ a condus-o la Năvodari, unde a încuiat-o în mașină și a ascuns telefoanele pentru a o lăsa fără nicio cale de salvare.
A menționat că a accelerat și a frânat brusc intenționat, fiind aproape să lovească un stâlp. A arătat că, ulterior, a continuat să o hărțuiască apelând-o în timpul nopții. Mai mult, începând cu data de 28 martie 2026, agresorul a accesat ilegal conturile sale de Gmail și Instagram, monitorizând locația și blocând contactele, inclusiv pe cele ale prietenelor sale.
Pus în fața legii: „Voiam doar să o liniștesc”
În fața judecătorilor, bărbatul a încercat să pozeze într-o victimă a circumstanțelor sau într-un partener care „doar încerca să ajute”. Deși a recunoscut că a lovit-o pe fată „cu o singură palmă” în noiembrie, acesta a susținut că restul incidentelor au fost doar încercări de a o calma pe tânără în momentele ei de agitație.
Însă judecătorii au cântârit argumentele ambelor părți și au ajuns la concluzia că, deși tânăra nu a cerut ajutorul autorităților după prima agresiune, nu îi face suferința mai puțin reală, ci arată doar cât de profundă a fost starea de frică și paralizie psihologică în care s-a aflat.
Verdictul: Protecție obligatorie și terapie pentru agresor
Pentru a preveni un deznodământ fatal, instanța a emis un ordin de protecție valabil pentru următoarele 3 luni. Bărbatul nu are voie să se apropie la mai puțin de 100 de metri de victimă, de locuința acesteia din Constanța sau de cea din București. Orice tentativă de a o suna sau de a-i scrie prin rețelele sociale îi poate aduce acum între 6 luni și 5 ani de închisoare.
Ca un element de noutate privind legislația recent modificată în 2026, este obligarea agresorului de a urma ședințe de consiliere psihologică. Judecătorii au considerat că acesta nu conștientizează gravitatea faptelor sale și are nevoie de ajutor specializat pentru a învăța să își gestioneze accesele de furie și gelozia, astfel încât, după expirarea ordinului, tânăra să nu devină din nou o țintă.
Hotărârea instanței nu este definitivă și a fost deja atacată cu apel de agresor, iar dosarul s-a mutat la Tribunalul Constanța, urmând ca apelul declarat de acesta să fie judecat joi, 16 aprilie.
Daniel ALBU
