O femeie din Constanța trece printr-un adevărat calvar din cauza fostului soț, care o terorizează indirect, prin intermediul copilului minor pe care cei doi îl au împreună. Femeia a cerut prelungirea ordinului de protecție și instituirea acestei măsuri și asupra copilului. În fața judecătorilor, ea a declarat că fostul soț dormea cu pistolul pe noptieră și mai deține și alte arme în casă.
Calvarul femeii a început mai demult însă, la un moment dat, aceasta a decis să se despartă de el și s-au separat fizic. Ea a rămas cu fetița minoră, pe care o au împreună, iar din cauza caracterului său violent și imprevizibil, femeia a cerut să fie emis un ordin de protecție împotriva lui, pentru a-l putea ține la distanță.
Astfel, bărbatul a fost obligat să păstreze distanța față de soția sa care, între timp, a cerut și desfacerea căsătoriei. Mai mult, judecătorii au dispus și montarea unui dispozitiv electronic de monitorizare a acestuia, pentru a se asigura că nu se apropie la mai puțin de 100 de metri față de fosta sa soție și de locuința acesteia, dar și de fiica minoră.
Numai că i s-a permis să păstreze legătura telefonică cu fiica sa, ceea ce a tensionat și mai mult relațiile dintre foștii soți.
Și-a exasperat fiica cu întrebări despre mama ei
La expirarea ordinului de protecție anterior, femeia s-a adresat instanței cu o cerere de prelungire a acestei măsuri cu maximumul prevăzut de lege (un an – n.r.).
În motivarea cererii, femeia a precizat că, potrivit dispozițiilor ultimului ordin de protecție emis împotriva sa, fostului soț i s-a oferit dreptul de a comunica cu fiica sa, moment în care ea a putut afla intențiile sale, respectiv faptul că nu se poate obișnui cu ideea că s-au despărțit și nu poate renunța la relația pe care au avut-o împreună. Mai mult, bărbatul o terorizează pe fiica lor minoră, abuzând de dreptul ce i-a fost conferit, neavând o conversație normală tată-fiică. În același context, reclamanta susține că, prin conversațiile dintre fostul soț și fiica sa, acesta o acuză pe fosta sa soție și o denigrează în fața copilului.
De asemenea, bărbatul i-a adus amenințări și actualului partener al fostei soții, cu toate că există o acțiune de divorț între el și aceasta. Întrucât nu este de acord cu desfacerea căsătoriei, fostul soț i-a amenințat actualul iubit al femeii că „o să dispară de pe fața pământului“ și chiar a menționat, într-o convorbire telefonică cu fiica sa, că a început unele demersuri în acest sens.
„Apelează la șantaj emoțional atunci când vorbește cu fiica noastră, mă denigrează și îi spune acesteia că eu l-am înșelat pe tot parcursul relației noastre. Tot timpul căsniciei noastre, el a păstrat un pistol pe noptiera sa, în dormitorul nostru. Acesta are trei arme și mai multe pistoale mai mici. Permanent a existat tensiune și o stare de temere în legătură cu acest aspect“, a declarat femeia în cadrul unui interogatoriu.
Întrebată dacă fostul soț a încălcat ordinul de protecție, femeia a declarat că nu l-a văzut, însă există dovezi în acest sens.
„A purtat un dispozitiv de supraveghere timp de patru luni. Eu nu l-am văzut să intre în curtea sau casa mea. A montat dispozitive de supraveghere în mașina mea și în aparatul de aer condiționat din locuință, iar pentru a le monta, a pătruns în imobil, deși împotriva sa era emis un ordin de protecție și la acel moment“, a mai declarat femeia.
Aceasta a mai menționat faptul că resimte, în continuare, o stare reală de temere, iar fiica sa este supusă unei presiuni psihologice, fiind contactată frecvent de tatăl său pentru a o întreba cu referire la fosta sa soție, agresând-o psihic, motiv pentru care a solicitat, prin noul demers judiciar, prelungirea măsurilor de protecție pe durata maximă permisă de lege și, suplimentar, interzicerea oricărui contact cu minora, întrucât o sună în mod insistent și la ore târzii.
Potrivit aspectelor comunicate de către Inspectoratul de Poliție Județean Constanța, în urma incidentelor petrecute cu privire la încălcarea ordinelor de protecție emise anterior, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de nerespectare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție și efectuarea, în continuare, a urmăririi penale față de pârâtul-agresor, care a dobândit, astfel, calitatea de suspect.
S-a mai menționat, de asemenea, că pârâtul-agresor a încălcat și măsurile dispuse prin ordinul provizoriu anterior emis. Potrivit declarațiilor reclamantei, „pârâtul nu a respectat interdicțiile impuse prin hotărârea judecătorească, în sensul că, în data de 07.08.2023, a pătruns în curtea locuinței, în timp ce reclamanta-victimă și minora se aflau în casă, și a provocat scandal. Ulterior, în data de 19.08.2023, în jurul orelor 03:05, minora l-a observat pe acesta în curte și i-a solicitat să părăsească imobilul, dar acesta a refuzat. De asemenea, tot în perioada în care măsurile de protecție erau în vigoare, reclamanta-victimă l-a văzut pe pârâtul-agresor în proximitatea locului de muncă“.
Pentru aceste motive, în data de 12 noiembrie, Judecătoria Constanța a emis un nou ordin de protecție, pe o perioadă de unsprezece luni, începând cu data de 17 noiembrie a.c., dar de această dată i s-a interzis orice contact și cu fiica sa minoră.
Bărbatul a declarat apel împotriva sentinței Judecătoriei, însă acesta a fost respins ca nefondat, marți, 19 noiembrie, iar decizia primei instanțe a rămas definitivă.
Daniel ALBU
