Un bărbat care a fost depistat beat la volan, avariind o mașină parcată, a fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare, de către Judecătoria Medgidia. La apel, magistrații au decis majorarea pedepsei la 1 an și 3 luni de închisoare. A fost reținută ca situație agravantă faptul că a condus beat la o oră în care traficul rutier era intens și, în plus, mai avea și pasageri în mașină, pe care îi ducea acasă de la muncă.
În actul de sesizare s-a reținut faptul că, în data de 4.03.2022, în jurul orei 14.16, a condus autoturismul marca Skoda pe Bulevardul Independenței din Medgidia, dinspre strada Lupeni către strada Silozului, și fiind testat cu aparatul etilotest marca Drager a indicat valoare de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Centru de Primiri Urgențe din cadrul Spitalului Municipal Medgidia, unde a refuzat să se supună prelevării mostrelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Ce a declarat unul dintre muncitori: plecaseră de la fosta cramă Fruvimed
Fiind audiat în calitate de martor, un muncitor a declarat că, în data de 4.03.2022, în intervalul orar 7.30 – 17.00, împreună cu mai multe cunoștințe, a efectuat lucrări de construcție a unui beci, în incinta fostei crame Fruvimed, ce se află la ieșirea din Medgidia.
„După ce am efectuat lucrările de construcție pentru ziua respectivă, în jurul orei 14.00, colegul nostru de muncă, care era și șoferul nostru, ne-a spus să plecăm acasă, iar noi am fost de acord cu el. Înainte de a ne urca în autoturismul său, marca Skoda, l-am întrebat dacă a consumat alcool și mi-a recunoscut că a băut un pahar de coniac. El s-a urcat la volanul autoturismului sus menționat, eu m-am urcat pasager pe bancheta din spate, împreună cu ceilalți colegi. A pornit autoturismul, am plecat din incinta fostei crame Fruvimed, către municipiul Medgidia, iar un echipaj de Poliție ne-a făcut semn să oprim“, a mai spus martorul.
Audiat în calitate de suspect și inculpat, șoferul a recunoscut că a consumat alcool, menționând că era supărat că se certase cu concubina. De asemenea, a declarat că nu a vrut să-i fie recoltate probe biologice pentru că îi este frică de ace.
Ce a decis instanța de apel
„Conducerea unui autoturism pe drumurile publice în circumstanțele în care a făcut-o inculpatul intimat demonstrează afectarea siguranței circulației pe drumurile publice. Așadar, fapta inculpatului de a conduce un autoturism pe un drum public intens circulat și la o oră când traficul rutier este la un nivel ridicat, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, acesta avariind un autoturism parcat, după care a refuzat să se supună prelevării de probe biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, prezintă o gravitate ridicată, motiv pentru care se apreciază că se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii într-un cuantum sporit. În concret, Curtea va avea în vedere împrejurarea că, la o valoare de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat, cât avea inculpatul la testarea cu aparatul etilotest Drager, alcoolemia în sânge ar fi avut o valoare ridicată, ceea ce imprimă faptei un pericol social concret ridicat. Drept urmare, luând în considerare gravitatea faptei, ținând seama și de datele personale favorabile ale inculpatului, Curtea apreciază că se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea mai severă, dat fiind că o sancționare prea ușoară a inculpatului, la un nivel îndreptat spre minim, ar putea avea ca efect faptul ca pedeapsa aplicată să nu își mai atingă scopul și funcțiile prevăzute de lege, atât din perspectiva prevenției generale, cât și a prevenției speciale. În consecință, se va majora pedeapsa la 1 an și 3 luni de închisoare“, potrivit Curții de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
