Un cunoscut operator de plajă, președinte al Comisiei Operatori de plajă a RESTO, se judecă cu Primăria Constanța, după ce autoritatea publică a refuzat, ani la rând, să pună în executare o hotărâre judecătorească definitivă.
Constantin Cîrlan, cel care deține Paco Beach, a chemat în judecată Primăria Constanța, anul trecut, într-un dosar pe contencios administrativ, în vederea obligării acesteia să-i plătească penalități pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești veche din 2016. De fapt, este o a doua acțiune de acest gen, după ce a câștigat deja una.
În speță, Cîrlan obținuse o hotărâre judecătorească prin care obliga Primăria Constanța să-i elibereze autorizație de construire pentru un spațiu comercial în zona Hotelului Dobrogea de pe Bulevardul Al. Lăpușneanu. Este vorba despre un fast-food proaspăt deschis în urmă cu câteva zile.
Fosta administrație locală, condusă de Decebal Făgădău, nu a vrut să-i elibereze autorizația, motiv pentru care un complet de judecată a admis acțiunea lui Cîrlan și a obligat Primăria să-i elibereze documentul de urbanism cerut. Municipalitatea nu s-a conformat, motiv pentru care a urmat un alt proces, prin care același reclamant a cerut obligarea acesteia la achitarea unor despăgubiri pentru nepunerea în executare a hotărârii judecătorești.
„Am avut o hotărâre judecătorească, domnul Decebal Făgădău s-a opus, nu a pus-o în executare, a trebuit să îi execut pe contencios, cu penalități, am obținut acele penalități, iar acum pe perioada mandatului domnului Chițac am încercat pe cale amiabilă. Nici acum nu au vrut să pună hotărârea în executare, motiv pentru care i-am executat, a fost pusă în executare în cele din urmă, am și construit, am și recepționat, i-am executat și cu vreo 55.000 de euro. Mi-au calculat penalități începând din septembrie 2016 până în septembrie 2018, când a intrat în vigoare o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a clarificat unele noțiuni de drept care nu erau foarte clare“, ne-a declarat Constantin Cîrlan, reclamantul.
Urmează partea a doua
După ce a obținut despăgubirile pentru perioada 2016 – 2018, afaceristul a cerut, într-un alt dosar, penalități începând din 2018 până când hotărârea judecătorească a fost pusă efectiv în aplicare: până în momentul în care i-a fost eliberată autorizația, adică până în octombrie 2022.
„Hotărârea judecătorească prin care Primăria a fost obligată să-mi elibereze autorizația stabilește despăgubiri până în momentul punerii ei în executare. Mi-au dat, prima dată, penalități până în 2018, iar acum am cerut penalități din 2018 până în 2022, când s-a pus efectiv în executare, pe 2 octombrie 2022“, ne-a mai declarat Constantin Cîrlan.
Numai că, de această dată, din câte se pare, instanța nu a mai fost pe aceeași lungime de undă cu reclamantul. Mai exact, în data de 9 februarie 2023, Tribunalul a respins acțiunea acestuia, dar și solicitările reprezentanților Primăriei. În schimb, magistrații au stabilit ca reclamantul să suporte cheltuielile de judecată. Hotărârea nu este definitivă și a fost, deja, atacată cu recurs la Curtea de Apel, unde urmează a se stabili termenul de judecată.
Daniel ALBU
Nu se mai satură de bani „afaceriștii” ăștia!