Municipiul Constanța a intentat un litigiu împotriva companiei Flash Lighting Services SA și a solicitat instanței obligarea firmei la plata unor daune de peste 420.000 de lei, acuzând că prelungirea procedurii de atribuire a licitației pentru delegarea serviciului de iluminat public i-a provocat prejudicii majore. Prima instanță a respins acțiunea, iar cazul a ajuns acum la instanța superioară după ce ambele părți au formulat apeluri împotriva deciziei de fond.
Vorbim despre un conflict administrativ care are la bază licitația lansată de municipalitate în toamna anului 2023, cu o valoare estimată de peste 218 milioane de lei, pentru înființarea unui sistem de iluminat modern și eficient, bazat pe tehnologie LED. La acea licitație au participat două societăți, cea din această cauză și încă una care are ca acționar majoritar un offshore din Cipru.
Pe parcursul achiziției, Flash Lighting Services, cea chemată în judecată în prezenta cauză, a formulat multiple contestații la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) și plângeri la instanță împotriva documentației de atribuire și a măsurilor ulterioare de remediere dispuse de autorități.
Reprezentanții Primăriei au susținut în instanță că demersurile succesive ale companiei au fost făcute cu rea-credință și au reprezentat un abuz de drept.
Mai exact, reclamanta susține că, prin aceste blocaje, modernizarea a fost întârziată cu cinci luni, generând pierderi substanțiale: aproximativ 275.000 de lei proveniți din factura umflată la energie electrică a vechiului sistem nemodernizat și alți peste 145.000 de lei din costuri suplimentare pentru mentenanță și întreținere.
Judecătorii de la Tribunalul Constanța (instanța de fond – n.r.) au respins acțiunea municipalității ca neîntemeiată. Magistrații au motivat că exercitarea dreptului legal de a formula contestații într-o procedură de achiziție publică nu constituie o faptă ilicită, chiar dacă acțiunile sunt ulterior respinse definitiv.
Instanța a subliniat că dreptul la contestație este un mecanism jurisdicțional pentru a asigura controlul legalității, reamintind totodată că prima contestație a companiei a fost de fapt admisă parțial de CNSC, instituția obligând primăria să modifice documentația inițială.
În lipsa dovedirii relei-credințe, nu au fost întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Deși a avut câștig de cauză prin prisma respingerii acțiunii de către instanța de fond, societatea Flash Lighting Services invocă cheltuieli de judecată destul de mari, în cuantum de circa 63.000 de lei, pe care dorește să le recupereze. Doar că a depus documentele justificative tardiv, iar instanța a respins această cerere.
În schimb, municipalitatea este obligată să achite diferența de 15.000 de lei din onorariul expertului tehnic desemnat în cauză. Cazul a ajuns acum la Curtea de Apel și rămâne de văzut care va fi soluția finală. Apelul a fost judecat joi, 10 septembrie iar pronunțarea a fost amânată pentru data de 17 septembrie.
În proces și cu Primăria Craiova
Precizăm că aceeași societate se află într-un litigiu și cu o altă primărie celebră – Primăria Craiova, cunoscută mai ales pentru iluminatul festiv din timpul sezonului rece.
Primăria Craiova a suspendat licitatia pentru delegarea serviciului de iluminat public din oras, după ce Flash Lighting a contestat caietul de sarcini la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, apoi, nemultumită de decizie, a atacat în instantă hotărârea Consiliului.
Daniel ALBU
Citește și:
