Florin Marian Ștefan, zis Calu`, făcea și el partea din gruparea infracțională din Km 4-5. Nu se afla pe același palier cu Bogdan Drugă (liderul absolut), Constantin Virgil Pase zis Vira sau cu Victor Manea, zis Mânuță, însă avea sarcini bine stabilite, fiind, în general, mâna dreaptă a lui Manea.
Referitor la infracțiunea de camătă, anchetatorii au stabilit că, în perioada anilor 2018- 2019, împreună cu Victor Manea și cu ajutorul lui Bogdan Drugă, fără a fi autorizați în condițiile legii, au dat ca îndeletnicire, suma de 30.000 de euro în două tranșe cu o dobândă de 10% pe lună, unui fost consilier județean, care a plătit suma totală de 9.000 de euro cu titlu de camătă, precum și suma împrumutată în cuantum de 30.000 de euro.
De asemenea, în perioada 2015 – 2025, l-a ajutat pe Victor Manea să dea bani cu dobândă ca îndeletnicire, fără a fi autorizat în condițiile legii, respectiv a colectat sumele de bani ce reprezentau dobânzile lunare aferente împrumuturilor acordate cu camătă și a exercitat presiuni și amenințări cu acte de violență asupra datornicilor, după cum urmează:
– în perioada 2015-2016, l-a ajutat pe Manea să recupereze sumele de bani împrumutate cu camătă, respectiv suma de 10.000 euro, cu dobândă lunară de 10%, astfel încât în anul 2016, a plătit în total suma de 22.000 euro, reprezentând 10.000 euro împrumut și 12.000 euro dobânda lunară de 10%;
– în cursul anului 2019, l-a ajutat pe același Manea să recupereze sumele de bani împrumutate, respectiv suma de 10.000 euro, cu dobândă lunară de 10%, astfel încât după aproximativ 7 luni, martorul a plătit în total suma de 17.000 euro, reprezentând 10.000 euro împrumut și 7.000 euro dobânda lunară de 10%;
– în perioada 2022-2023, l-a ajutat tot pe Manea să recupereze sumele de bani împrumutate, respectiv suma de 25.000 euro, cu dobândă lunară de 8%, astfel încât în anul 2023, martorul a plătit în total suma de 55.000 euro, reprezentând 25.000 euro împrumut și 30.000 euro dobânda lunară de 8%;
– în perioada 2024 – 2025, l-a ajutat pe Victor Manea să recupereze sumele de bani împrumutate cu camătă, respectiv suma de 25.000 euro, cu o dobândă lunară de 8% pentru suma de 10.000 euro, astfel încât după aproximativ un an, martorul a plătit în total suma de 18.000 euro, reprezentând 10.000 euro împrumut și 8.000 euro dobânda lunară de 8%, iar la restul sumei de 15.000 euro, a plătit o dobândă lunară de 10%, astfel încât după aproximativ 2 luni a plătit în total suma de 18.000 euro, reprezentând 3000 euro dobândă și 15.000 euro suma luată împrumut;
– în perioada 2019 – iunie 2025, l-a ajutat pe Manea să recupereze sumele de bani împrumutate cu camătă, respectiv camăta lunară aferentă sumei de 20.000 euro, pe care cei doi martori au împrumutat-o inițial cu dobândă lunară de 10%, pentru care au plătit camătă lunar de 2.000 euro, până în anul 2021, iar ulterior l-a ajutat pe Manea să recupereze și să colecteze camăta lunară de 1.600 euro, reprezentând dobânda de 8% lunar, pentru împrumutul inițial de 20.000 euro, până în luna iunie 2025;
– în perioada 2020 – 30.06.2025, l-a ajutat pe inculpatul Victor Manea să colecteze, în mai multe rânduri, o parte din camăta totală de 60.000 EURO ce a fost plătită de un martor, urmare unui împrumut de 60.000 EURO, cu dobândă lunară de 10%, dat de acesta din urmă cu dobândă, ca îndeletnicire, fără a fi autorizat în condițiile legii.
Declarație martor
”(…)După anii 2000, eu știu că Drugă Bogdan și Mânuță s-au lăsat de proxenetism și s-au asociat în a da bani cu camătă. Aproximez perioada în care s-au lăsat de proxenetism ca fiind între anii 2005-2010. Pe partea de camătă, atunci când cineva dorea să ia bani cu împrumut și apela la vreunul dintre ei, cei doi se sfătuiau și cădeau de comun acord dacă să dea sau nu și în ce condiții.
Știu că practicau dobânzi între 5% și 100%, în funcție de circumstanțe. Dobânda de 5% era la sume mari și pe termen lung, iar 100% era când împrumutau celor care pierdeau bani la jocurile de noroc, de pe o zi pe alta.
Din câte știu, împrumuturi fără garanții dădeau doar dacă suma era mică. La sume mari cereau garanții, respectiv mașini, case, pământuri. Nu știu exact dacă făceau sau nu acte notariale, eu cred că făceau. Știu că banii pe care îi făceau din camătă, cei doi, adică Drugă și Mânuță, i-au investit în terenuri, apartamente, case, mașini scumpe.
Cei doi au relații de prietenie apropiată, știu că locuiesc sau au locuit împreună în casa lui Mânuță. Au relații și de afaceri, în sensul că dau bani cu camătă împreună. Eu știu că sunt asociați în această activitate infracțională, poate nu la fel, în sensul că Mânuță este mult mai potent financiar, dar în mod sigur și CALU are bani pe care îi dă cu camătă.
Mai adaug că MÂNUȚĂ, pentru a se proteja, se folosește de CALU, în sensul că pe el pune să vorbească cu clienții, să stabilească condițiile împrumuturilor, să perceapă dobânzile și, practic, să se ocupe de toată relaționarea cu clienții.””, potrivit unui martor.
Concluzia DIICOT
Potrivit DIICOT, din ansamblul probatoriului administrat în cauză rezultă că activitatea infracțională a inculpatului Ștefan Florin-Marian nu s-a limitat la colectarea împrumuturilor cu dobândă în mod repetat, ci a fost completată de exercitarea unor acte de constrângere asupra debitorilor, în scopul obținerii unor foloase injuste. În acest context, faptele inculpatului întrunesc atât elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, cât și cele ale infracțiunii de camătă aflată într-o strânsă legătură.
”Inculpatul , persoană cunoscută în comunitate pentru comportamentul său violent și cu o constituție fizică impunătoare, nu a avut un rol pasiv sau întâmplător în activitatea infracțională descrisă anterior, ci a acționat în mod constant, în sprijinul inculpatului MANEA VICTOR zis MÂNUȚĂ, contribuind în mod esențial la realizarea mecanismului de dare de bani cu camătă și la exercitarea actelor de constrângere specifice infracțiunii de șantaj.
Astfel, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul MANEA VICTOR, inculpatul ȘTEFAN FLORIN MARIAN a fost folosit în mod deliberat pentru a intimida persoanele împrumutate și pentru a asigura recuperarea sumelor de bani, inclusiv a dobânzilor excesive. Rolul acestuia nu s-a limitat la simple acte de prezență, ci a constat în intervenții directe și repetate asupra debitorilor, în special în situațiile în care aceștia întârziau sau refuzau plata sumelor stabilite.
Din declarațiile persoanelor vătămate și ale martorilor rezultă că inculpatul ȘTEFAN FLORIN MARIAN se deplasa la domiciliul debitorilor sau îi contacta în mod direct, adresându-le amenințări explicite ori implicite, menite să inducă o stare de temere.
Acesta valorifica în mod evident reputația sa de persoană violentă, precum și aspectul său fizic intimidant, pentru a constrânge victimele să se conformeze cerințelor impuse. În numeroase situații, simpla sa prezență era suficientă pentru a determina debitorii să efectueze plăți, chiar și în lipsa unor posibilități reale”, potrivit DIICOT.
Activitatea inculpatului s-a desfășurat în mod repetat și organizat, în concordanță cu termenele de plată stabilite de inculpatul Victor Manea, respectiv la intervale săptămânale sau lunare.
În acele momente, inculpatul intervenea pentru a exercita presiuni asupra debitorilor, contribuind astfel la menținerea unui climat constant de intimidare și constrângere.
Prin aceste acțiuni, inculpatul Florin Marian Ștefan a participat în mod direct la determinarea persoanelor vătămate să dea sume de bani și să accepte condiții vădit prejudiciatoare.
În ceea ce privește infracțiunea de șantaj, se constată că ia avut o contribuție directă la realizarea elementului material, constând în exercitarea de acte de constrângere asupra victimelor. Amenințările formulate și comportamentul intimidant au fost de natură să anihileze libertatea de voință a persoanelor vătămate, determinându-le să acționeze sub imperiul fricii. Scopul acestor acțiuni a fost obținerea de foloase injuste, în principal de natură patrimonială, constând în plata sumelor datorate și a dobânzilor impuse de Victor Manea.
Sub aspectul infracțiunii de camătă, se observă că a acordat la rândul său și în mod direct împrumuturi de bani cu dobândă, ca îndeletnicire, fără a fi autorizat, dar, mai mult, prin activitatea sa, a contribuit în mod esențial la desfășurarea activității infracționale a inculpatului Victor Manea, asigurând funcționarea mecanismului de recuperare și, implicit, caracterul de îndeletnicire al acesteia.
Prin implicarea sa constantă și prin rolul activ în relația cu debitorii, a devenit parte integrantă a activității de camătă și șantaj, facilitând și consolidând această practică.
De asemenea, el este acuzat și de spălare de bani și deținere de droguri de risc.
Audieri
Fiind audiat în calitate de suspect la data de 19.11.2025, Ștefan Florin Marian s-a prevalat de dreptul la tăcere.
De asemenea, la data de 20.11.2025, a fost audiat în calitate de inculpat, însă nu a dorit să dea declarații în cauză.
Fiind reaudiat în calitate de inculpat la datele de 10.12.2025, 27.01.2026 și 30.04.2026, acesta și-a menținut dreptul la tăcere.
Liliana BELCIUG
Citește și:
