Un recidivist din Medgidia, condamnat la 15 ani de detenție, încearcă să scape de pușcărie solicitând liberarea condiționată. El are la activ mai multe condamnări pentru fapte grave, însă consideră că este eligibil pentru a fi pus în libertate, argumentând prin faptul că și-a executat o fracție din pedeapsă, a avut mai multe recompense de când este după gratii și a avut și o conduită corespunzătoare în penitenciar.
Amet Ibazer a avut la activ mai multe scandaluri și a fost acuzat de mai multe infracțiuni, care i-au adus un total de 15 ani de închisoare. Una dintre faptele lui se referă la incendierea unor rude, în 2010, când s-a supărat pe ele deoarece au refuzat să-l mai cinstească cu băutură la un local din Medgidia.
Mai exact, în data de 4 august 2010, fiind în stare de ebrietate, s-a răzbunat pe patronul unui local și pe fiul acestuia, Sali Rustem, respectiv Genghiz Rustem, rude ale sale, pentru că nu l-au mai servit cu băuturi alcoolice, incident ce a avut loc pe strada Arțarilor nr. 16, din Medigidia. El i-ar fi stropit pe cei doi cu benzină, iar apoi le-a dat foc, deși în imediata apropiere se afla un rastel cu 24 de butelii de aragaz și exista un mare risc de explozie. După comiterea faptei, inculpatul ar fi încercat să influențeze martorii oculari, creând scenariul potrivit căruia cele două persoane s-ar fi accidentat la aprinderea focului la un grătar.
În urma incidentului, a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, de 7 ani și jumătate de detenție, care a fost contopită și cu alte pedepse, primite în alte dosare.
A lovit polițistul cu toporul, apoi a fost împușcat
Într-un alt dosar, Amet Ibazer este acuzat că a fost implicat într-un scandal, iar la venirea forțelor de ordine, a lovit cu toporul un polițist.
S-a întâmplat în 2011, într-o seară când mai mulţi indivizi s-au luat la bătaie în plină stradă, iar un localnic a cerut ajutorul Poliţiei, prin 112. La vederea uniformelor, bătăuşii au întrerupt activitatea, îndreptându-se către oamenii legii cu spray-uri lacrimogene, bâte, topoare și alte arme. Amet Ibazer a reuşit să-l lovească, cu partea netăioasă a unui topor, pe unul dintre poliţişti.
În acel moment, omul legii a scos pistolul şi l-a somat pe agresor să lase toporul, trăgând un număr de șase focuri de armă, cinci de avertisment în plan vertical. Agresorul a vrut să-l lovească încă o dată, moment în care poliţistul a mai tras un glonţ în direcţia lui, lovindu-l în picior. Rănit, bărbatul a fost transportat la spital, pentru a i se scoate proiectilul din picior şi pentru a primi îngrijiri medicale.
Aceste infracțiuni i-au adus un total de 15 ani de detenție.
Situația din prezent
Revenind în prezent, individul încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă insistă să fie pus în libertate. Avocatul său a pledat, la Judecătoria Medgidia, acolo unde s-a judecat cererea sa, faptul că că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru ca individul să beneficieze de liberare condiţionată, că a îndeplinit fracţia obligatorie de pedeapsă, execută pedeapsa în regim deschis, este la a cincea analiză, nu are obligaţii civile, a fost recompensat de 27 de ori, are cinci copii și beneficiază de suport din partea familiei.
Instanța de fond a concluzionat, însă, că executarea unei fracții din pedeapsă nu înseamnă obligatoriu punerea sa în libertate, ci îi oferă o șansă pentru a formula cerere de liberare, însă este necesar ca acesta să dea dovezi temeinice de îndreptare, pentru a se dispune liberarea condiţionată.
În acest sens, judecătorii au reţinut că liberarea condiţionată reprezintă măsura ce poate fi dispusă de instanţă, constând în punerea în libertate a persoanei condamnate, înainte de executarea în întregime a pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă, dacă sunt îndeplinite condiţiile strict şi limitativ prevăzute de lege. Măsura are caracter facultativ, nereprezentând un drept, ci doar o vocaţie generală a condamnatului.
Prin urmare, în data de 1 februarie a.c., instanța de fond i-a respins cererea. Ulterior, condamnatul a contestat hotărârea judecătorilor de la Medgidia, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța. Magistrații au analizat motivele contestației, luni, 11 martie a.c., însă au amânat pronunțarea pentru data de 18 martie.
Daniel ALBU
