Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat definitiv în litigiul intentat de o cunoscută societate de remorcaj maritim împotriva Administrației Portului. Societatea a cerut suspendarea procedurilor de consultare publică pentru noile reglementări ale serviciilor de remorcaj, iar Tribunalul Constanța a dat câștig de cauză operatorului privat pe calea unei ordonanțe președințiale, însă instanța de recurs a revenit asupra deciziei, respingând definitiv solicitarea de suspendare.
Litigiul dintre cele două entități avea a avut scopul de a modifica cerințele minime și modalitatea de acordare a dreptului de lucru pentru furnizorii de remorcaj. Compania de Remorcare Maritimă Coremar SA, care deține un contract valabil până în anul 2027, a contestat aceste schimbări, susținând că noile reguli afectează echilibrul contractual și investițiile masive deja realizate.
Reclamanta a arătat în instanță că a alocat peste 20 de milioane de lei pentru modernizarea flotei la standardul actual de 14 nave, în timp ce noile cerințe ar scădea pragul minim la 9 nave, facilitând astfel accesul altor operatori care nu au realizat investiții similare.
O altă nemulțumire a reclamanților, invocată în instanță, a vizat creșterea semnificativă a asigurării de răspundere civilă, care ar urma să urce de la 100.000 de euro la 5 milioane de euro, dar și nerespectarea termenelor legale de transparență decizională. Coremar a reclamat faptul că administrația portuară a oferit doar 6 zile pentru observații, în loc de termenul de 90 de zile prevăzut de legislația specifică pentru astfel de proceduri.
Situația de la fond, modificată în recurs
În faza de fond, Tribunalul Constanța a considerat justificată cererea de suspendare, invocând în principal viciul de procedură privind durata insuficientă a dezbaterii publice. Judecătorii au dispus atunci oprirea procedurilor de adoptare a noilor reguli până la soluționarea pe fond a cauzei, decizia fiind executorie de drept la momentul respectiv.
Situația s-a schimbat însă radical la Curtea de Apel Constanța. Magistrații completului de recurs au analizat argumentele ambelor părți și, prin decizia pronunțată miercuri, 13 mai, au admis recursul declarat de CN APMC. Instanța a casat sentința inițială și, rejudecând cauza, a respins cererea de emitere a ordonanței președințiale ca nefondată.
”Respinge excepţia lipsei de interes în formularea recursului ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca neîntemeiată. Admite recursul. Casează sentinţa civilă atacată şi, rejudecând: Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca nefondată. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13.05.2026”, se arată în minuta instanței.
Așa cum se poate observa, hotărârea este definitivă.
Daniel ALBU
Citește și:
