Un bărbat din județul Constanța a venit din străinătate pentru a participa la pomana de 40 zile a tatălui său, doar că ”a luat-o pe ulei” și a scos boxa în curte și s-a apucat de ascultat muzică. A venit Poliția, ulterior izbucnind un scandal cu vecinii. În cază s-a lăsat cu ordin de protecție.
Agresorul a declarat în fața instanței că este vecin din copilărie cu victima și că aveau relații bune. A precizat că a venit din străinătate, unde are familia, pentru pomana de 40 de zile a tatălui său.
În acea perioadă a consumat alcool împreună cu un prieten, iar în dimineața incidentului, în jurul orei 6:30–7:00, fiind într-o stare de ebrietate avansată, a dat drumul la o boxă pentru a asculta muzică.
A arătat că la un moment dat a venit Poliția, care a discutat civilizat cu ei, iar el a oprit muzica și a dus boxa în casă. Ulterior a apărut fratele victimei, vecin din față, căruia i-a spus că nu a făcut nimic rău, că este supărat și doar a ascultat muzică.
Susține că au existat provocări verbale reciproce, dar nu a comis fapte de violență.
Agresorul a mai arătat că ulterior a intrat în casă, iar prietenul său a rămas afară și nu știe ce a făcut acesta, presupunând că ar fi scos din nou boxa pentru muzică.
Din discuții a rezultat că vecinul l-ar fi amenințat, ceea ce ar fi dus la escaladarea conflictului. Într-un moment, s-a urcat pe un scaun, a strigat și a vorbit mai urât, fiind în stare de ebrietate, după care a intrat în casă, s-a culcat și a adormit.
A declarat că nu își amintește și nu știe dacă el sau prietenul său au aruncat obiecte peste gard. Susține că a fost doar violent verbal, că a dat muzica tare și că i-a înjurat pe vecini, dar nu i-a amenințat. A afirmat că nu este o persoană violentă, dar a recunoscut că a exagerat cu băutura și și-a exprimat regretul pentru incident, precizând că sunt vecini de mult timp și s-au respectat.
Ulterior, a fost trezit de jandarmi, care l-au dus la mașină, iar el susține că ar fi fost agresat de aceștia și că are vânătăi pe picioare, însă nu a depus plângere. A mai arătat că are familia în străinătate, cinci copii, și că intenționa să plece, având bilet, dar nu a mai plecat din cauza procesului.
La interpelarea instanței, a reiterat că nu a aruncat nimic peste gard și că nu își amintește exact, iar la întrebarea avocatului victimei a menținut că nu a aruncat obiecte asupra nimănui.
Ce spun anchetatorii
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reținut că, în fapt, părţile sunt vecini, reieşind din dosarul ataşat ordinului de protecţie provizoriu că în data de 29.04.2026, în jurul orelor 13:00-13.30, inculpatul a tulburat ordinea și liniștea publică prin intermediul unei boxe portabile. Totodată a adresat amenințări și injurii fratelui victimei și a aruncat cu 3 recipiente din sticlă din curtea acestuia către curtea victimei, lovind-o pe aceasta în zona membrului inferior.
Din probele administrate rezultă că între părţi nu a existat o stare conflictuală anterioară, existând doar acest incident izolat pe fondul consumului de alcool al pârâtului , care se afla în stare de ebrietate la momentul incidentului , acesta recunoscând că a adresat injurii atât reclamantei, cât şi fratelui acestuia, cu care se cunoaşte încă din copilărie.
Prin urmare , pârâtul a conştientizat cele întâmplate ulterior, regretând ce s- a întâmplat la ultimul incident, acesta recunoscând doar forma de violenţa fizică.
Instanța a decis emiterea unui ordin de protecție împotriva lui, valabil o lună de zile, timp în care nu are voie să se apropie de victimă mai mult de 5 metri și nici să ia legătura cu ea.
Liliana BELCIUG
