Un nou caz a ajuns în atenția judecătorilor, fiind vorba de o femeie agresată de soț. În edițiile trecute, Focus Press a prezentat cazul unei femei bătute cu lada de bere, alta cu o icoană din argint, iar în alt caz scandalul a pornit de la faptul că bărbatul nu și-a respectat înțelegerea de a-i spune ”te iubesc” la ore fixe. Acum, alt individ a ajuns în atenția oamenilor legii pentru că și-a bătut soția cu un papuc.
Potrivit declaraţiilor părţilor, în data de 9.09.2026, între aceştia a izbucnit un conflict, ocazie cu care pârâtul a agresat-o pe reclamantă, aplicându-i mai multe lovituri în zona capului cu un papuc și cu pumnii.
Judecătorii au stabilit că susţinerile reclamantei se coroborează cu înregistrarea audio depusă la dosarul cauzei, care relevă episodul de violenţă şi surprinde momentul în care aceasta este lovită de pârât.
Din declaraţiile reclamantei rezultă că ar fi fost lovită şi cu alte ocazii, aceasta menţionând că pârâtul are un comportament agresiv faţă de ea, fiind o persoană care consumă băuturi alcoolice.
De asemenea, susţinerile pârâtului confirmă starea conflictuală existentă între părţi, acesta arătând că au existat mai multe momente tensionate care au condus la deteriorarea relaţiei.
Tensiunile dintre părţi rezultă si din mijloacele de probă depuse la dosarul cauzei de către pârât, acestea redând episoade conflictuale existente între acestea. Instanţa reţine, totuşi, faptul că ambele părţi contribuie la întreţinerea conflictului.
Din declarația pârâtului dată în cursul judecății a rezultat că deși neagă că ar fi lovit-o pe reclamantă cu pumnii, a recunoscut că a lovit-o cu un şlap, minimizând gravitatea acestei acţiuni.
”Comportamentul violent al pârâtului este de natură să pună în pericol integritatea fizică și psihică a reclamantei. În acest caz, actele antisociale ale pârâtului trebuie sancţionate cu promptitudine şi cu fermitate în vederea restabilirii raporturilor normale, a reeducării celui vinovat şi a prevenirii unor manifestări similare. Reclamanta se află într-o situație de vulnerabilitate care justifică menținerea unei măsuri de protecție pentru o perioadă determinată, cu scopul de a preveni repetarea unor fapte similare și de a oferi acesteia un cadru minim de siguranță personală până la detensionarea relațiilor dintre părți în mod natural”, potrivit instanței de judecată.
Judecătorii au decis emiterea unui ordin de protecție pe o perioadă de 6 luni, perioadă în care au fost evacuat din locuință și are interdicția de a se apropia de ea la o distanță mai mică de 200 de metri.
Liliana BELCIUG
