În luna aprilie 2021, șase persoane au dat în judecată Primăria Constanța pentru că nu le-a răspuns la notificările pe care le-au depus încă din 2001. Tribunalul le-a dat câștig de cauză, dar administrația locală a atacat hotărârea magistraților.
Emilian Stănescu, Monica Rala Stănescu, Daniela Fleur Nicut, Eugen Silviu Stănescu, Ileana Bratu și Gheorghe Rusu au dat în judecată Primăria Constanța deoarece nu le-a răspuns la notificări cu privire la retrocedarea unor imobile preluate abuziv de către regimul comunist, pe care le-au depus încă din 2001. Adică, în urmă cu 20 de ani.
Municipiul Constanța, prin primar, a depus întâmpinare, prin care a invocat tardivitatea depunerii cererii de chemare în judecată, cu consecința decăderii reclamanților din dreptul de a mai formula acțiunea, raportat la dispozițiile art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013, și a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
„La momentul intrării in vigoare a dispozitiilor Legii nr. 165/2013, numărul notificărilor formulate în baza Legii nr. 10/2001 și nesoluționate până la acel moment a fost de 2.726 de notificări, caz în care, potrivit disp. art.33 din Legea nr. 165/2013, termenul pe care îl avea la dispoziție entitatea notificată pentru soluționarea notificării reclamanților era de 24 de luni începând cu data de 1 ianuarie 2014, termen care s-a împlinit la data de 01.01.2016.
În atare situație, termenul de 6 luni prevăzut de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013, în care persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești prevăzute la alin. (1), pentru soluționarea pe fond a cererilor, a început sa curgă de la data de 01.01.2016 și s-a împlinit la data de 01.07.2016, fiind deja împlinit și cu mult depășit la data formulării prezentei acțiuni, sens în care se impune admiterea excepției invocate“, au precizat reprezentanții Primăriei Constanța în întâmpinare, potrivit rolii.ro, aplicația Fundației Institutului Român pentru Informații Juridice.
Magistrații au considerat, însă, că atâta timp cât notificarea nu a fost soluționată și nu a intervenit o cauză de stingere a obligației soluționării notificării, nu poate fi infirmată îndreptățirea titularului notificării de a pretinde îndeplinirea obligației, pentru valorificarea dreptului subiectiv la măsurile reparatorii prevăzute de lege.
Astfel, Tribunalul Constanța a obligat Primăria Constanța să soluționeze notificările nr. 3.064/06.11.2001 şi 3.065/06.05.2001 depuse de Emilian Stănescu și Eugen Stănescu, şi notificarea depusă de Gheorghe Rusu, prin emiterea unei dispoziţii, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate.
Administrația locală a avut termen de 30 de zile de la comunicare să atace hotărârea, ceea ce și a făcut.
La sfârșitul săptămânii trecute, a fost înregistrat apelul Primăriei, iar Curtea de Apel urmează să stabilească primul termen în acest dosar.
Valentin ISPAS
