Reclamații: o profesoară de Biologie de la Liceul de Telecomunicații, acuzată de părinți că jignește elevii. Se cere demisia acesteia

Părinții unor elevi ai Liceului Tehnologic de Electrotehnică și Telecomunicații-Constanța se plâng de faptul că o profesoară jignește copiii în toate felurile și îi desconsideră, în condițiile în care nici ea nu dă dovadă de prea mult profesionalism, în opinia lor.

Potrivit reclamației părinților, profesoara de biologie Liliana Stoicescu Iordache, din cadrul unității respective, cităm: „și-a permis în nenumărate rânduri să jignească, să insulte, să eticheteze și  să agreseze verbal copiii, tratandu-i cu dispreț, amenințându-i cu starea de corigentă și note proaste”, după cum se arată în plângerea formulată.

Mai mult decât atât, oamenii spun că profesoara respectivă nici măcar nu intră la toate orele, chiar dacă sunt desfășurate în sistem online, precum și faptul că nu își respectă obligația de dascăl, de a explica copiilor în mod clar lecțiile și de a le preda într-o așa manieră încât să poate învăța și reține.

Aceiași părinți susțin că profesoara de biologie „și-a permis să-i sancționeze în mod nejustificat cu note proaste și să li se adreseze cu apelative de genul <<deștepților>>, <<proștilor>>, <<incompetenților>>, <<handicapatilor>>, <<dragă, tu ai probleme cu mentalul>>, <<genialul planetei>>, <<tu te-ai drogat>>,  <<ești băut>>”… și lista ar putea continua.

În plângerea formulată, părinții o acuză pe profesoara de biologie de hărțuire, jigniri, de comportament deplasat, cerând, totodată, sancționarea acesteia. Totodată, în plângerea formulată, au fost trecute și articolele de lege care fac referire la acest caz.

„Fapta profesorului de a  jigni, amenință  sau lovi un elev în timpul orei sau al pauzelor, constituie infracțiunea de purtare abuzivă̆ (art. 296 Codul penal), pentru că încalcă interdicția de a agresa sau umili un elev,în timpul activităților sale, fapta profesorului este și abatere disciplinară (art. 14 din Codul – cadru de etică). Orice persoană poate sesiza școala cu privire la săvârșirea faptei de către profesor. Sesizarea se face în scris și se înregistrează la registratură școlii (art. 280 alin. 3 din Legea nr. 1/2011). Consiliul de administrație va numi mai întâi o comisie de cercetare (art. 280 alin. 5-7 din Legea nr. 1/2011). După aceste cercetări, dacă este vinovat, profesorului i se va aplică de către Consiliul de Administrație al școlii (art. 93 din Legea nr. 1/2011) o sancțiune disciplinară (art. 280 alin. 2 din Legea nr. 1/2011). Decizia consiliului poate fi contestată la Colegiul de Disciplină de pe lângă Inspectorarul Școlar (art. 280 alin. 8 din Legea nr. 1/2011). Decizia colegiului poate fi contestată̆ la Tribunal.

Dacă abuzatorul elevului este chiar un profesor atunci directorul școlii  este obligat să sesizeze de îndată Poliția sau Parchetul. Dacă nu procedează astfel el se face vinovat de comiterea infracțiunii de omisiunea sesizării și riscă sancțiunea cu închisoarea 3 luni – 3 ani sau amendă penală (art. 267 Codul penal). Investigațiile penale se fac de către polițișți sau procurori, indiferent pe ce cale află de o astfel de faptă comisă de profesorul-martor. Sancțiunea se dă de către judecător. Ea se poate contesta cu apel”.

În același context, reclamanții au precizat și faptele concrete de care o acuză pe Liliana Stoicescu Iordache.

„Doamna profesoara de biologie Iordache Stoicescu Liliana nu a  comunicat copiilor care va fi ritmul de parcurgere a materiei, formele de evaluare, ritmicitatea lor (schițarea unui traseu predictiv despre cum și când va da teste sumative, care sunt criteriile de notare, până într-acolo încât copiii înșiși sa fie capabili de autoevaluare și autonotare), nu a predat materia – le-a solicitat copiilor doar să conspecteze lecțiile din manual și să facă unul – două referate, fără a le transmite în mod clar ce au de făcut si cum si in ce termen, care e modalitatea de comunicare a lucrărilor etc. Înțelegem că majoritatea copiilor e notată slab, că itemii de evaluare sunt surprinzători, inaccesibili și nealiniați la exigențele anterioare ale predării-învățării, drept pentru care solicitam evaluarea activitatii acestei profesoare la clasă, a competențelor și aptitudinilor psihopedagogice și psihosociale ale acesteia (…) Vă solicităm sancționarea disciplinară a acesteia cu excluderea din profesie/desfacerea contractului de muncă și sesizarea organelor penale, pentru considerentele enumerate”.

De precizat că plângerea a fost formulată și semnată de părinții reclamanți, urmând a fi înaintată conducerii instituției de învățământ, dar și Inspectoratului Școlar Județean. Am încercat să luăm legătura şi cu inspectorul general şcolar, însă acesta nu a putut fi contactat. Așteptăm, cu această ocazie, o reacție din partea ISJ și conducerii liceului.

Daniel ALBU