Studentul de la Universitatea Ovidius, cel care și-a incendiat profesorul din cauza nemulțumirilor sale legate de o notă, rămâne în arest. Zilele trecute, judecătorii i-au prelungit măsura preventivă, pe considerentul că reprezintă un pericol public.
Andrei Oniscu, studentul în vârstă de 22 de ani, acuzat de tentativă la omor calificat, își va petrece următoarele 30 de zile „la răcoare”, ferit de caniculă. Asta pentru că judecătorii au hotărât prelungirea măsurii arestului preventiv cu încă 30 de zile, urmând să fie verificată luna viitoare.
”Constata legalitatea si temeinicia luarii masurii arestarii preventive, faţă de inculpatul Oniscu Andrei. În baza art.207 alin.4 C.pr. penală mentine masura arestarii preventive, fata de inculpatul Oniscu Andrei, pe o durata de 30 de zile, măsura ce urmează a fi verificată până la data de 12.09.2024, inclusiv. Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu/control judiciar, solicitată de inculpatul Oniscu Andrei, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.08.2024”, potrivit hotărârii instanței.
La aceeași dată se aștepta și hotărârea judecătorului de Cameră preliminară, care trebuie să stabilească dacă trimiterea în judecată a lui Oniscu a fost legală iar probele au fost administrate legal, însă pronunțarea a fost amânată pentru data de 4 septembrie.
Potrivit unor surse judiciare, tânărul a fost supus unei examinări psihologice pentru a se vedea dacă a avut discernământ în momentul comiterii faptei, iar rezultatul a arătat că acesta se afla în totalitatea facultăților mentale, ceea ce înseamnă că va răspunde penal pentru fapta sa.
Acuzațiile
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că la data de 27 iunie 2024, în jurul orelor 1100, după ce nu a fost promovat la un examen tip restanţă al Facultăţii de Matematică şi Informatică din cadrul Universităţii Ovidius din Constanța, inculpatul a revenit în laboratorul în care se afla profesorul examinator, persoana vătămată A.A., ocazie cu care cu intenţie a stropit-o cu spirt medicinal dintr-un recipient de 0,5 litri şi i-a dat foc cu o brichetă, după care a blocat uşa sălii de curs pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din laborator. Datorită prezenţei de spirit a persoanei vătămate, care s-a ferit când a fost stropită şi a reuşit să stingă rapid flăcările de pe mâneca tricoului său şi de pe podea, aceasta nu a suferit arsuri pe corp în urma acţiunii de violenţă a inculpatului, astfel că nu a necesitat îngrijiri medicale.
Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina sa, însă a invocat că doar încercase să o sperie pe persoana vătămată şi să se răzbune pe aceasta din cauză că îi dăduse nota 4 la examen.
Daniel ALBU
