O femeie care deține o afacere în Mamaia și care a mai avut probleme cu legea penală, a fost cercetată și condamnată pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, iar acum a declarat apel împotriva sentinței penale, dosarul fiind înregistrat la Curtea de Apel Constanța.
Este vorba despre M. Cionca, care a intrat în atenția anchetatorilor în urma unor percheziții care nu o vizau pe ea, ci pe concubinul ei. Numai că, în momentul în care polițiștii BCCO făceau percheziții la domiciliul lor din Faleză Nord, întâmplător, au descoperit o armă letală cu tot cu muniție.
Potrivit dosarului, în data de 15 mai 2023, în jurul orei 8.00, organele de cercetare din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța – Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase au fost sesizate de către cele din cadrul Biroului de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Constanța, cu privire la faptul că, în timpul percheziției domiciliare puse în executare în baza unui mandat, la locuința femeii au descoperit o armă letală și muniția aferentă acesteia: o armă de tip pistol revolver, marca ROHM, model SONIHEIM BRZ, calibrul 22LR și un număr de 26 de unități de muniție letală aferente, prevăzute cu proiectil metalic și un tub martor-cartuș de același calibru, care au inscripționate litera „R“ pe tubul cartuș.
A fost interogat portalul Registrul Național al Armelor integrat, stabilindu-se faptul că femeia nu este autorizată să dețină nicio categorie de arme și muniții, iar arma găsită cu ocazia percheziției nu figurează în acest portal.
De asemenea, cu aceeași ocazie, s-a stabilit faptul că inculpata a fost deținătoarea unei armei neletale, în baza permisului de armă de tip B, în perioada 9.05.2011 – 9.05.2016, când i-a fost anulat dreptul de deținere, port și folosire de către organele de Poliție.
Audiată în calitate de suspectă, femeia a declarat că a găsit arma cu două zile înainte, într-o pungă, împreună cu muniția acesteia, în timp ce se plimba pe o secțiune neamenajată a plajei din Mamaia. Deoarece era sâmbătă și trebuia să meargă la un eveniment cu prietenii, aceasta a precizat că nu a mers imediat la Poliție și a depozitat arma și muniția în portbagajul mașinii.
Întrucât a petrecut până duminică dimineață, nu a mers nici ziua următoare să declare găsirea armei și a plasat-o în seiful de acasă și că intenționa să meargă să declare arma luni, dar la ora 6.00 a avut loc percheziția domiciliară.
Ulterior, după declanșarea acțiunii penale în ceea ce o privește, un an mai târziu, în mai 2024, a fost audiată în calitate de inculpată și a declarat că își menține declarația dată în calitate de suspectă, doar că a revenit cu unele modificări, în sensul că arma ar fi fost găsită duminică noaptea și nu sâmbătă.
Întrebată în legătură cu această modificare a declarației, femeia a venit cu o justificare halucinantă: a arătat că a încurcat ziua de sâmbătă cu termenul de Sunday din engleză, întrucât vorbește fluent limba engleză, iar din acest motiv a crezut că într-o zi de sâmbătă a găsit arma și nu într-o zi de duminică.
Odată ce dosarul a ajuns în instanță, femeia a formulat cerere de recunoaștere a învinuirii, care i-a fost admisă, astfel că instanța a dispus ca cercetarea judecătorească să se desfășoare în procedură simplificată.
Analizând declarațiile în cauză, instanța a precizat că nu a putut da crezare afirmațiilor inculpatei conform cărora a găsit arma letală și muniția aferentă acesteia în data de 13.05.2023, în timp ce se plimba pe o secțiune neamenajată a plajei și că nu a avut posibilitatea să anunțe Poliția prin prisma faptului că se îndrepta către un eveniment.
Or, chiar dacă ar fi fost împiedicată să predea arma autorităților, prin prisma faptului că se grăbea, instanța apreciază că aceasta ar fi putut apela serviciul unic de urgență 112 și declara cele descoperite, fără a proceda la ridicarea și depozitarea acestora în autoturismul personal și, ulterior în seiful locuinței, deși cunoștea că nu deține autorizație în acest sens.
„Totodată, conduita invocată de inculpată, aceea de a ridica o armă aflată pe plajă, împreună cu muniția aferentă acesteia denotă o atitudine lipsită de responsabilitate, aptă să pună în pericol siguranța sa și a altor persoane care s-ar fi putut găsi, în acel moment, în proximitatea locului unde inculpata a ridicat bunurile. Astfel, instanța apreciază că cele relevate de inculpată nu demonstrează intenția reală a acesteia de a preda bunurile unității de Poliție, ci, mai cu seamă, de a le păstra drept bunuri proprii, împrejurare ce nu se poate circumscrie, în niciun mod, unei circumstanțe atenuante judiciare în favoarea inculpatei.
În ceea ce privește natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale, din fișa de cazier judiciar a inculpatei rezultă că aceasta nu are antecedente penale pe teritoriul României, însă figurează cu mențiuni privind condamnări în străinătate, astfel că nu este la primul conflict cu legea penală“, se arată în concluziile instanței.
Trecând peste alte aspecte, instanța de fond a găsit-o vinovată pe femeia în vârstă de 45 de ani, motiv pentru care i-au aplicat o pedeapsă constând în 9 luni de închisoare cu suspendare.
Doar că la începutul acestui an, pe 16 ianuarie, femeia a declarat apel împotriva sentinței penale, apelul a fost judecat, iar vineri, 30 mai, instanța a rămas în pronunțare, urmând ca peste o lună să fie publicat verdictul final, la Curtea de Apel.
Antecedente penale
M. Cionca a fost implicată, în urmă cu mai bine de zece ani, în mai multe infracțiuni, respectiv fraude fiscale, în materie de accize, circulație frauduloasă în spațiul european de produse alcoolice, vânzări fictive de marfa expediată în afara antrepozitelor fiscale și sustrageri de la plata impozitelor, îndeplinind rolul de persoană de contact a organizației, de intermediere în sistemul de gestionare de expedieri fictive cu privire la antrepozitele fiscale administrate de Veronica Peruzzi – reprezentant legal al SC Fast & Go Express Trasport, cu sediul la Poggibonsi – localitatea Fosei, Italia, efectuând, de asemenea, plățile către aceasta.
Activitatea infracțională s-a desfășurat atât pe teritoriul Italiei, respectiv la sediile antrepozitelor fiscale ale societăților comerciale cercetate: Drink Service Bologna, Beauty Bar Societa Coopertiva, Giacchetta Luigi, It Trade Drinks & Beers, Fast & Go Express Trasport, Food & Beverage SRL, Mondial Trasport SRL, Wine Groupege Toscani, precum și în afara teritoriului Italiei, adică în Belgia, Olanda, Germania și Franța.
Astfel, pe 27.10.2014, Tribunalul din Bologna a emis pe numele ei mandat european de arestare. M. Cionca a fost depistată în Constanța și prezentată în fața judecătorilor Curții de Apel Constanța, în data de 13 noiembrie 2024, care au decis s-o aresteze pentru 30 de zile, în vederea predării, efectuării urmăririi penale și judecării de către autoritățile italiene cu privire la infracțiunile ce fac obiectul mandatului, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
Femeia a avut afaceri și la Constanța, în 2004 fiind asociată cu Gabriel Stive Bulugea, fiind și el trimis în judecată pentru evaziune fiscală. Cei doi au avut firma SC Eomcom Expo, cu sediul pe strada Poporului.
Daniel ALBU
