O femeie din Constanța a încercat să rezolve problema moștenirii pe o cale mai scurtă, dar nu tocmai ”ortodoxă”. Este vorba de un imobil, în care, în momentul de față locuiește fratele ei. Astfel, a tot mers acolo și l-a provocat pentru a cere ordin de protecție și, implicit, evacuarea lui. Doar că nu este chiar atât de simplu.
În fapt, părțile sunt frați.
Pârâtul are domiciliul la imobilul de unde se solicită evacuarea, iar reclamanta merge la adresă din când în când, imobilul făcând parte din moștenirea lăsată de mama lor, astfel cum rezultă din susţinerile necontestate ale părţilor.
Menționăm că între părți există o stare conflictuală în legătură cu moștenirea casei.
Astfel sora a decis să aleagă o cale mai ușoară, solicitând în instanță un ordin de protecție și evacuarea pârâtului din imobil.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Constanța și s-a judecat pe 16.06.2025.
Din singura probă existentă la dosar, și anume susținerile pârâtului, rezultă că reclamanata, atunci când merge la imobil, îl provoacă pe pârât pentru a se produce scandal și violență,. Scopul final ar fi evacuarea pârâtului, pentru a locui în imobil fiul reclamantei.
Pârâtul a recunosct că a împins-o pe reclamantă, dar în urma acțiunilor acesteia de a îl lovi cu un obiect în cap.
În plus, instanța reține că reclamanta nu are domiciliul în acel imobil, astfel că, dacă chiar s-ar simți în pericol iminent, nu ar locui din când în când în acel imobil.
”Față de aceste aspecte, instanţa reţine că reclamanta nu a dovedit starea de pericol iminent, atât timp cât atât ea este cea care creează situația tensionată. Față de cele expuse, instanţa reţine că nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative prevăzute de Legea nr. 217/2003 pentru emiterea unui ordin de protecţie, urmând a respinge prezenta cerere, ca neîntemeiată”, potrivit instanței.
Mai exact, judecătorii au decis că femeia nu este în pericol pentru a fi protejată printr-un ordin, iar problema moșternirii poate fi rezolvată prin alte căi legale.
Liliana BELCIUG
