Divorț ca în telenovele, la Constanța: i-a cerut fostei soții să-i returneze banii pe excursiile făcute în timpul căsătoriei, dar și banii pe facturile la utilități

Un constănțean i-a cerut fostei soții, în cadrul procesului de partaj, să-i restituie contravaloarea excursiilor pe care le-au făcut în timpul căsătoriei, achitate din banii societății pe care acesta o deține. Mai mult, bărbatul a cerut și restituirea sumelor de bani pe care el le-a plătit pentru utilități, dar și impozitul pentru apartament.

Judecătoria Constanța s-a pronunțat, spre finalul anului trecut, într-un dosar civil de partaj bunuri comune, dosar care se află pe rolul instanțelor încă din 2017. Fără a da numele persoanelor implicate, facem referire la speța în sine, care demonstrează că, încă o dată, viața bate filmul.

În speță, doi soți s-au despărțit în anul 2016 și, așa cum era de așteptat, s-au trezit că trebuie să-și împartă bunurile dobândite în timpul căsătoriei. S-au făcut expertize contabile, la dosarul cauzei s-au depus documente peste documente, iar unul dintre ei, adică soțul, a depus o cerere reconvențională prin care solicita 90 de procente din bunuri în favoarea lui, iar fostei soții să-i revină doar 10%. Totodată, bărbatul a mai solicitat, tot prin cerere reconvențională, ca soția să-i înapoieze banii cheltuiți de firma sa pentru excursiile efectuate în timpul cât au fost căsătoriți, la care se adaugă o sumă de bani care au fost investiți pentru lucrări de amenajare a apartamentului. Mai mult decât atât, tot bărbatul a cerut și returnarea sumelor de bani reprezentând plata facturilor la ENEL, RCS-RDS și ENGIE pentru o perioadă de 9 luni, în intervalul 23. 03.2016 – 31.12.2016, plus impozitul pe apartamentul pe care l-au deținut împreună.

La un moment dat, instanța a luat act de retragerea cererilor reconvenționale privind banii pe excursii și pe lucrările la apartament, dar și cea privind banii pe utilități.

Decizia instanței

”Ia act de renunţarea pârâtului la cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu reclamanta la data de 13.06.2016, având ca obiect contravaloarea excursiilor efectuate de către părţi în timpul căsătoriei, prin SC …. SRL până în anul 2016 precum şi contravaloarea diverselor lucrări efectuate în apartament din banii SC …. SRL. Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională astfel cum a fost modificată la data de 10.04.2019, formulată de pârâtul in contradictoriu cu reclamanta privind contribuţia de 100% la dobândirea bunurilor. Anulează, ca urmare a decăderii, cererea reconvenţională formulata de pârâtul în contradictoriu cu reclamanta in data de 15.11.2019, privind contravaloarea costului RDS, RCS, ENEL, ENGIE, pentru perioada 22.03.2016-31.12.2016, şi impozitul pentru apartament. Admite in parte cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu pârâtul. Constata ca la data încetării regimului matrimonial – 22.03.2016 – comunitatea devălmaşă de bunuri a soţilor era compusă din: imobilul situat în…, dobândit, evaluat prin expertiza efectuată în cauză la suma de 42.300 euro, echivalent 190.971 lei, suma de 163.324,48 lei in contul pârâtului, suma de 7150 lei în contul reclamantei. Constată că foştii soţi au o cotă de contribuţie egală, de 50% fiecare, la dobândirea bunurilor şi la acoperirea cheltuielilor comune. Dispune ieşirea din indiviziune a coproprietarilor, astfel: Atribuie în proprietate exclusivă reclamantei, imobilul situat în evaluat prin expertiza efectuată în cauză la suma de 42.300 euro, echivalent 190.971 lei. Obligă reclamanta la plata către pârât a sultei în cuantum de 50% , respectiv 95.485,5 lei. Obligă pârâtul la plata catre reclamanta a 50% din sumele deţiute în cont pe numele său, respectiv 81.662,24 lei. Obligă reclamanta la plata către pârât a 50% din sumele deţinute în cont pe numele său, respectiv, 3575 lei. Compensează sultele atribuite şi, în final, obligă reclamanta către pârât la achitarea sultei în cuantum de 17.398,26 lei. Respinge, în rest cererea, ca neîntemeiată. Admite în parte solicitarea privind obligarea pârâtului la cheltuielile de judecată şi îl va obliga pe parat la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata în cuantum de 5774,33, reprezentând taxa de timbru si onorariu expert. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 10.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile”. 

Doar că ”telenovela” nu s-a terminat așa ”repede”. Mai departe, Sentința civilă a fost atacată la Tribunalul Constanța, cu apel, care se va judeca pe data de 16 septembrie a.c., la 5 ani de la divorțul celor doi. Se pare că unul dintre ei a solicitat strămutarea dosarului la o altă instanță, pentru judecarea apelului.

Daniel ALBU